‘Eens. Bronnen zijn vaak gekleurd, of deze nu afkomstig zijn van een persbureau of een tweet, Facebook-post of Instagram-update. Journalisten werken onder hoge druk en moeten steeds sneller artikelen schrijven, waardoor het moeilijker wordt om gedegen bronnenonderzoek te doen. De praktijk van de betrouwbaarheid van bronnen onderzoeken is daardoor vluchtiger geworden en daarmee is bronnenonderzoek vatbaarder geworden voor het maken van fouten. Dit resulteert in het delen van onjuiste informatie. Toch zijn social Media als betrouwbare bron te gebruiken, afhankelijk van de context en snelheid waarmee nieuwswaardige feiten uit social media gewonnen worden. Vaak kan je als journalist, in de eerste 10 à 15 minuten na een nieuwswaardige gebeurtenis, relatief betrouwbare informatie winnen uit social updates. In die korte tijd kan je snel informatie inwinnen over wat er waar gezien is. Bijvoorbeeld na een aanslag of ongeluk op een bepaalde locatie. Meestal zijn deze updates binnen hetzelfde tijdsbestek afkomstig van meerdere gebruikers, wat de betrouwbaarheid al enigszins verhoogt. Na die korte tijd wordt er al snel veel ruis gepubliceerd en komen er sterk gekleurde updates op social kanalen zoals Twitter. Persoonlijk ben ik er voorstander van dat je als journalist social media updates niet bestempelt als 'waarheid' of 'betrouwbaar', wanneer je nog niet zeker bent van die betrouwbaarheid. Het kan dan ook zeker geen kwaad om als journalist transparant te zijn, door de lezer te informeren over het feit dat een bron nog niet op volledige betrouwbaarheid gewaardeerd is. ‘
